受動的集合知
ちょっと遅くなったけど返信してみる。
そもそも「集合」する必然性がありません。
福田::漂泊言論 - FC2 BLOG パスワード認証
ここで福田さんは「集合」を「唯一解への収束」と定義していらっしゃるようですが、そんなことはありません。
ここで、「誰が解を収束させているのか」に注意する必要があるかと思います。
知を提供する側は解を収束させることありません。なにせ提供する側は合意と呼べるものをあまり形成しませんから。*1
一方、知を提供される側は、それら複数の解をまとめて自分の答えとしますから、ここで「唯一解への収束」が発生します。
福田さんが言う「集合」……「唯一解への収束」は、知を提供される側にとって意義があります。
なにせ提供される側は「唯一解を知りたくて」集合知を頼るわけですから。
福田さんに分かってもらえるように言いますと、集合知は集合してなんかいないのです。むしろ発散しています。
その発散した知を『統計的に観測する』行為が『集合』であるというだけで。
